|
PLANO DE ENSINO |
2025/2 |
|
CURSO |
Direito |
|
ESTRUTURA CURRICULAR |
Direito Mat Par767/17 |
|
PROFESSOR |
Elza Maria Kumm Silva |
|
DISCIPLINA |
||||
|
Nome |
Cód. |
Sem. |
Créditos |
C. Horária |
|
Oratória Forense |
0-17947 |
10 |
2 |
40 |
|
EMENTA |
|||
|
Argumentação. Elementos de oratória. Articulação. Direção. Ênfase. Ritmo. O discurso. O orador na tribuna. |
|||
|
OBJETIVO GERAL |
|
Propiciar ao acadêmico condições para desenvolver ser potencial de comunicação. desenvolver a segurança para raciocinar e falar com fluência sobre conteúdo jurídico diante dos colegas de classe. |
|
OBJETIVOS ESPECÍFICOS |
|
Tornar conhecido do futuro advogado breve histórico sobre o desenvolvimento da oratória no Brasil. Trabalhar os diversos tipos de argumentos como recurso primordial para convencimento. Exercitar fluência, ênfase, ritmo, objetividade e inteligência emocional. |
|
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO |
||
|
UN. |
CONTEÚDOS |
C.H. |
|
1 |
- Argumentação – conceitos, tipos, mecanismos, elaboração de exercícios com ensaio |
20 |
|
2 |
- Exercícios práticos: ocupar a tribuna. Ênfase, ritmo, voz, postura. |
20 |
|
|
TOTAL DE HORAS |
40 h |
|
|
||
|
Estratégias:AE - TG - ED - EI - SE - EO |
|
SISTEMÁTICA DE AVALIAÇÃO |
||||||||||||
|
CONHECIMENTOS |
Demonstrar nas avaliações o conhecimento adquirido. |
|||||||||||
|
HABILIDADES |
Desenvolver habilidades de reflexão crítica, adquirir as bases do discurso e sua apresentação em público, aplicar corretamente as técnicas de oratória, como meio de convencimento e como base fundamental da prática jurídica. |
|||||||||||
|
ATITUDES |
Desenvolver atitudes de reflexão crítica nas avaliações a serem realizadas. |
|||||||||||
|
OUTRAS |
De acordo com seu desempenho nas atividades de tratar o grupo e individuais. O acadêmico será avaliado quando de suas participações, quer as solicitadas ou voluntárias. Outras avaliações serão combinadas. |
|||||||||||
|
DATAS PREVISTAS |
||||||||||||
|
Avaliação |
Unidades |
C |
H |
A |
Valor |
Data |
Recuperação |
|||||
|
Sim |
Data |
|||||||||||
|
Avaliação Integrativa |
1 |
|
|
|
0 |
A definir |
|
|
||||
|
Avaliação 1-Tribuna 1 |
|
|
|
|
3 |
A definir |
x |
A definir |
||||
|
Avaliação 2 - Tribuna 2 |
|
|
|
|
3 |
A definir |
x |
A definir |
||||
|
Seminário -3 |
|
|
|
|
3 |
A definir |
|
|
||||
|
Avaliação 4 - Participação, Habilidades, conhecimento, atitudes |
|
|
|
|
1 |
A definir |
|
|
||||
|
BIBLIOGRAFIA BÁSICA |
||||||||||||
|
1 |
CAPPI, Antonio; CAPPI, Carlo Crispim Baiocchi. Lógica jurídica: a construção do discurso jurídico. Goiânia: UCG, 2004. 678 p. ISBN 857103172x. |
|||||||||||
|
2 |
ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento: as formas do discurso. 6 ed. Campinas: Pontes, 2011. 276 p. |
|||||||||||
|
3 |
EDUARDO C. B. BITTAR. Linguagem jurídica. 8. São Paulo: Saraiva Jur, 2022. E-Book. ISBN 9786553620346. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/books/9786553620346. |
|||||||||||
|
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR |
||||||||||||
|
1 |
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da justificação jurídica. São Paulo: Landy, 2005. |
|||||||||||
|
2 |
ALVES, Léo da Silva. A arte da oratória: os segredos do orador de sucesso. Brasília: Brasýlia Jurýdica, 2004. |
|||||||||||
|
3 |
FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Direito, retórica e comunicação: -3. ed. São Paulo: Atlas, 2014. Recurso online. |
|||||||||||
|
4 |
POLITO, Reinaldo. Oratória para advogados e estudantes de Direito. 1 ed. São Paulo: Saraiva, 2015. |
|||||||||||
|
5 |
TRUBILHANO, Fabio, Henriques, Antonio. Linguagem Jurídica e Argumentação-Teoria e Pratica, 7ª edição 2021. 7 ed. Rio de Janeiro.: Atlas, 2021. Recurso online. |
|||||||||||
|
obs: |
||||||||||||
| Para a atenticação do plano de ensino |
![]() |